home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 6332 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.6 KB
  1. Path: dispatch.news.demon.net!demon!redrobe.demon.co.uk
  2. From: Mike@Redrobe.demon.co.uk (Mike)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Conspiracy???? Something stinks folks.
  5. Date: 25 Feb 96 22:26:19 +0000
  6. Message-ID: <2216.6629T1346T989@Redrobe.demon.co.uk>
  7. References: <4ghk3g$2n9@alterdial.uu.net> <4gjkki$lh7@news.ox.ac.uk>
  8. NNTP-Posting-Host: redrobe.demon.co.uk
  9. X-NNTP-Posting-Host: redrobe.demon.co.uk
  10. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP)
  11.  
  12.  
  13. Hi, Benjamin Hutchings , on 23-Feb-96 05:51:14 you scribbled....
  14. >In article <4ghk3g$2n9@alterdial.uu.net>,
  15. >LawnMowerMan <mokeefe@clover.cleaf.com> wrote:
  16. >>video production and such you need to be able to read, play, move data and
  17. >>such VERY quickly. These things the lowly Amiga excelled at. The IBM and
  18. >>clones were slow and ponderous. Even a 120mhz Pentium has to work hard to
  19.                                                ^
  20.                                            Running Windows
  21. >>do what an 060 can do because of that feature.
  22.  
  23. >Don't be so ridiculous. A 120 MHz Pentium has to work harder to run Windows
  24. >because Windows is an up-to-date operating system
  25. That's rubbish, and from the previous part of your post I guess you know it.
  26.  
  27. Well I was agreeing with your post up to then...
  28.  
  29. > Of course, Windows also has a lot of unpleasant kluges for DOS-
  30. >compatibility and so on,
  31. It doesnt have "lots of kludges" it RUNS ON TOP OF DOS!
  32. So does win95 despite what MS like to say..
  33.  
  34. Thats what makes it slow (by slow I mean "wasting resources", or "much slower
  35. than it should be" )
  36.  
  37. WinNT however I'll admit is good, but not really for desktop machines..
  38.  
  39. > but it also offers many features which AmigaOS lacks
  40. >and it is no wonder that there is a speed penalty to pay for this. As I said
  41. >above, multi-tasking is nothing magic and indeed Windows 95 and NT _do_ have
  42. >preemptive multitasking at least as good as the Amiga
  43. (except when '95 is running old apps).
  44. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  45. Oh, you mean for 90% of apps at the moment? In my experience the win95
  46. versions run slower and use more memory than 16bit ones...
  47.  
  48. >>technology until it is finally too archaic to be any competition. I could
  49. >                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  50. >This is the case today, in case you hadn't noticed.
  51.  
  52. I'll agree as far as AGA is concerned,yes
  53.  
  54. >I won't flame you for the length, but simply for the absurdity of the
  55. >posting.
  56. very civil I don't think.
  57.  
  58.  
  59.  
  60. Mike
  61.  
  62. --
  63. ---------------------------------------------------------------------------
  64. Mike Redrobe - Mike@Redrobe.demon.co.uk         MikeRR on #Amiga
  65. ---------------------------------------------------------------------------
  66.  
  67.